支持性别平等从英语词汇开始

这两周上课，给自己挖了个坑。讲语法时借用了前几周刷爆朋友圈的这句话：

向为人类未知领域探索，为国家和民族作出重大贡献的前辈先贤致以最崇高的敬意！
Let’s express our highest respect to those predecessors explored the unknown fields of mankind, and to those predecessors made significant contribution to the country and people!

我其实无意参与到这句翻译的讨论中，毕竟自己才疏学浅，没法扯出啥深刻的理论。况且，翻译过程其实有很多因素，最终译文未必是译者负责，也许某个排版的技术工都能毁了译文。无人知晓。

课上只是刚好讲到相关的语法点，用其作为案例罢了。鉴于自己挖了坑，好些学生跑来问，就在这里填个坑好了。不提原文写得如何，也不讨论翻译理论，仅仅看看这句英文，归纳一些可以注意的语法点吧。

1. Let’s本身就不是正式的表达，要更加注意正式语体不会出现缩略。平日也要注意，缩略不能用语正式语体。

2. respect和express未必是最佳搭配。关于词汇的搭配，很多时候还要借助谷歌或语料库的验证，或是看看字典，光是语感可能靠不住。

3. unknown field 后面的of使用错误。更倾向于说fields unknown to…

4. to those和to those的重复没有必要。说一次即可。

5. 关系分句（也就是定语从句）的关系代词在正式语体中本身就不应当省略，尤其是在关系分句中充当主语时。即便是在非正式语体中，也只有it is， that is和there is开头的句子中，做主语的who才偶尔有见省略，但这是不推荐的做法。

6. contribution是可数名词。单数名词一般不单独出现。

当然，如果要讨论翻译的点，可能还会涉及整个句式如何构造，又或者具体的选词怎么更准确等等。甚至是中文如何理解。咱就不提那么多了。

~~~~~

在这里，我这个伪女权主义者，不得不提一下 “mankind” 这一词。

如今越来越多人注重平等，在语言上也很多注意性别问题。国外很多老师会希望学生在写作时，尽量用更为中性，更为包容的词汇。

英语的词汇性别，包括“中性”，“阳性”，“阴性”和“通性”。往往，我们会用“阳性”词去指代“通性”词。例如如果提到了a  teacher这个通性词，可能更多人会选择“he”阳性词来指代。

平常也尽量在书面语中避免使用everyone，everybody等，因为正式语体中它们都视为单数，代词相应使用的是he。可是he却犯了上述的性别歧视错误。因此就干脆不用这类型的表达了。

上面的mankind中有“man”，可是却指“人类”。也是在正式场合应当避免。若是遇到女权主义者，说不准会被投诉或激烈抨击。

以下，是我整理的一部分要尽量避免用于指代通性的阳性词汇。

• Men（指人类）
• Mankind
• Sportsmanship
• Forefathers
• Gentleman’s agreement
• Chairman
• Fireman
• Businessman
• Spokesman
• Foreman
• Workman
• Postman
• Manmade
• Statesman
• Policeman
• Spaceman
• Superman

其实还有很多，但是今天班门弄斧就到此吧~

喜欢我的文章就关注我吧。也请多多转发。谢谢！

Original @ 2017-06-08